Aléxia_
$ cat projetos/recuperacao-checkout.md

Recuperação no Checkout

Uma oportunidade escondida nos dados: 24% das compras não aprovadas eram por limite insuficiente no cartão. Uma nova experiência de retentativa aumentou em 20% o GMV recuperado.

empresa
Hotmart
meu papel
Aumentar a recuperação de vendas sem perder a confiança do comprador: identifiquei a oportunidade nos dados e conduzi o design de ponta a ponta, com Produto e Engenharia.
área
Fintech · Sales Recovery
ano
2024
$ resultado
+20% de GMV recuperado, com compras concluídas dentro da própria modal
01 · o contexto

A Hotmart já tinha uma forma de recuperar compras recusadas por falta de limite

A Hotmart tinha um mecanismo para recuperar compras parceladas recusadas por limite insuficiente no cartão. O Recuperador Automático transformava essas compras em cobranças recorrentes, reduzindo o valor que precisava estar disponível no limite a cada mês.

Em uma compra de R$ 1.200 em 12 vezes, por exemplo, em vez de precisar ter R$ 1.200 disponíveis no cartão, o comprador passava a receber uma cobrança de R$ 100 por mês.

A transformação em recorrência acontecia automaticamente, sem que o comprador fosse informado da mudança.

o comprador fazia
compraCompra de R$ 1.200 em 12x
recusaRecusa por limite insuficiente
o recuperador fazia, automaticamente
recuperador automáticoTransformava a compra em recorrência
cobrança12 cobranças recorrentes de R$ 100
O comprador não era informado de que a forma de cobrança havia mudado.
Como o Recuperador Automático funcionava antes do projeto. Valores de exemplo.
02 · a oportunidade

24% das compras recusadas aconteciam por falta de limite

Ao analisar os motivos de recusa, identifiquei que quase uma em cada quatro compras não aprovadas estava justamente no grupo em que o Recuperador atuava.

Isso abriu espaço para repensar a recuperação dessas vendas. Em vez de transformar a cobrança automaticamente, a nova experiência precisava permitir que o próprio comprador escolhesse como tentar concluir a compra.

03 · a pesquisa

Antes de redesenhar a recuperação, fui entender como as pessoas reagiam a uma nova tentativa

O que eu queria entender

01 · compreensão da recusaAs pessoas entendiam por que uma compra poderia ser recusada por falta de limite?
02 · expectativa depois da recusaO que esperavam que acontecesse depois que o pagamento não era aprovado?
03 · reação às alternativasComo reagiam à possibilidade de continuar a compra usando outro cartão, uma nova condição de parcelamento ou outra forma de pagamento?
04 · transparência da cobrançaQuais informações precisavam conhecer antes de autorizar uma nova tentativa?

Como investiguei

6 entrevistas moderadas · compradores que já haviam feito compras parceladas online

Explorei experiências anteriores com pagamentos recusados e apresentei diferentes cenários de recuperação para entender como interpretavam a cobrança e quais alternativas considerariam para continuar a compra.

Como a pesquisa chegou ao design

o que apareceu nas entrevistasO que isso definiu para o produto
Recorrência e parcelamento eram
entendidos de formas diferentes
Abandonar a conversão automática da compra em recorrência
As pessoas consideravam caminhos diferentes depois da recusaTransformar a recuperação em uma escolha entre diferentes alternativas de pagamento
As pessoas queriam decidir antes de uma
nova tentativa
Trazer a recuperação para dentro do checkout, antes de qualquer nova cobrança
04 · a solução

O número de parcelas mudou a estratégia de recuperação

Quando olhei para o valor que continuava retido, percebi que o problema mudava dependendo de como a compra original havia sido parcelada.

O Recuperador mantinha o número de parcelas escolhido no checkout. Uma compra em 6x virava seis cobranças recorrentes; uma compra em 12x, doze.

A capacidade de recuperação mudava de acordo com o parcelamento. Em 1x, o Recuperador não conseguia reduzir o valor necessário no cartão. Em 12x, havia casos em que insistir no mesmo cartão deixava de ser uma alternativa.

Recuperar mais também aumentava a exposição à inadimplência

Na primeira implementação, direcionamos as compras recusadas para uma experiência que dividia o valor em 12 cobranças mensais. Com um valor menor por cobrança, aumentávamos a chance de aprovação.

Só que essa estratégia criava outro problema. Quanto mais compras levávamos para recorrências longas, maior era o período de exposição à inadimplência e a necessidade de atuação de Collections.

A decisão deixou de olhar apenas para a aprovação da compra e passou a considerar também o risco gerado depois dela.

mais parcelas
menor valor por cobrança
maior chance de aprovação
maior exposição à inadimplência

Por isso, dividimos a implementação em dois cenários

01 · compras à vista

O Recuperador não tinha como atuar

Como o Recuperador mantinha o número de parcelas escolhido no checkout, uma compra à vista recusada continuaria exigindo todo o valor disponível no cartão.

A nova experiência passou a oferecer outras formas de pagamento, incluindo a possibilidade de dividir o valor em cobranças mensais no mesmo cartão, sem comprometer o limite total.

02 · compras de 2x a 11x

Ainda havia espaço para reduzir o valor necessário a cada cobrança

Nessas compras, o comprador já havia escolhido parcelar, mas o cartão não tinha limite suficiente para aprovar o valor total.

Além de permitir uma nova tentativa com outro cartão ou via Pix, a experiência oferecia a possibilidade de distribuir o pagamento em cobranças mensais menores no mesmo cartão.

Tente com outra forma de pagamento
Seu limite é insuficiente, mas você pode escolher outra forma de pagamento e garantir seu acesso ao produto.Como você prefere pagar?
Outro cartão de créditoEscolha um cartão com limite e finalize sua compra.
Mesmo cartão mas sem comprometer o limiteDivida o valor no cartão de crédito e as cobranças vão ser debitadas mensalmente.
PixUse o código Pix ou QR code para realizar o pagamento.
Modal para compras de 1x a 11x, recriada.
03 · compras em 12x

Insistir no mesmo cartão deixava de ser uma alternativa

Se a compra já havia sido feita em 12 vezes e ainda assim era recusada por limite insuficiente, não havia como reduzir ainda mais o valor mensal dentro dessa lógica.

Nesses casos, retiramos a opção de continuar com o mesmo cartão e direcionamos a recuperação para caminhos que não dependiam daquele limite.

Tente com outra forma de pagamento
Seu limite é insuficiente, mas você pode escolher outra forma de pagamento e garantir seu acesso ao produto.Como você prefere pagar?
Outro cartão de créditoEscolha um cartão com limite e finalize sua compra.
PixUse o código Pix ou QR code para realizar o pagamento.
Modal para compras em 12x, recriada.
05 · o resultado

+20% de GMV recuperado

Depois da implementação, o GMV recuperado nas compras que passaram pela nova experiência aumentou 20%. O ganho veio de compras que, depois de recusadas por limite insuficiente, conseguiram ser concluídas por um dos caminhos oferecidos dentro do checkout.

O que mudou além da métrica

A recuperação deixou de ser uma ação automática e passou a considerar a escolha do comprador, o parcelamento original e o risco de inadimplência.